第一節 基本概念介紹
壹、強制處分
一、目的：保全被告、蒐集、保全證據或刑罰之執行。
二、強制處分的定位
(一) 單純訴訟行為說：早期見解認為強制處分僅是一單純的訴訟行為，原則上不受法院事後審查，因此，當事人若對強制處分不服，並無獨立救濟手段 (優點：避免訴訟延宕)。
(二) 干預基本權行為說：現今多數說認為強制處分是干預基本權的行為，故受到法律保留與比例原則之拘束，且違法強制處分之需有救濟管道。
三、令狀原則：強制處分乃對人之基本權造成干涉之行為，為使受到一定監督，故強制處分乃以「令狀為原則」，「無令狀」為例外。
四、直接強制處分：該處分本身即具有強制力(eg 羈押)
_____間接強制處分：該處分本身僅指示受處分者負擔一定義務，倘不履行義務，將受直接強制處分(eg 傳喚、提出命令)
五、強制處分的限制
-法律保留原則：法律未規定的強制處分不得為之。
-比例原則：有助目的、最小侵害、損益衡量。
貳、我國強制處分的主體
1. 絕對法官保留：羈押、鑑定留置。
2. 相對法官保留：2+1，搜索、監聽、非附隨於搜索的扣押。
3. 二分模式 (偵查中檢察官決定，審判中法官決定)：傳喚、拘提、通緝、具保、責付、限制住居。
4. 檢事官、司法警察(官)決定：強制採樣。
絕對法官保留：必須事前向法官聲請，取得法官核發之令狀後使得實施強制處分。
相對法官保留：原則上必須先向法官聲請，例外情況不用。
YC 財法筆記 