第二節 傳喚
一、意義：命特定的訴訟關係人於特定時日到特定處所接受訊問之訴訟行為。
二、對象：包括被告、自訴人、證人、鑑定人、通譯、代理人、被害人及其他相關訴訟關係人等。
三、主體：採二分模式，偵查中由檢察官傳喚，在審判中則由審判長、受命法官傳喚。
___________倘若非檢察官、審判長或受命法官所為，則不能稱之為傳喚，僅能稱作通知。
四、方式
____(一) 傳票 (§71I)
____(二) 面告到場：被告(§72) 及 自訴人(§327準用§72)
____(三) 陳明到場：被告(§72) 及 自訴人(§327準用§72)
第 71 條 傳喚被告，應用傳票。
傳票，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。
二、案由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得命拘提。
被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之出生年月日、身分證明文件編號、住、居所不明者，得免記載。
傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。
.
第 72 條 對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；被告經以書狀陳明屆期到場者，亦同。
.
五、【就審期間】（或稱「猶豫期間」）
目的：使被告能有充分時間得準備辯護、擬定防禦策略，不致因突遭傳喚而權益受損。
(一) 被告：第一次審判期日→§272；準備程序→§273III準用§272
爭點1：傳喚後，第一次被告未到庭，第二次之指定是否仍應受§272七日期間之限制？
_______(1) 否定說(實務，69台上2632) _(2) 肯定說
爭點2：倘法院第一次審判期日未遵守上開猶豫期間規定，而逕於7日內或5日內始傳喚被告，其法律效果實務上可區分二種情形
___A. 對於身體自由未受拘束之被告，若被告仍於審判期日任意到庭，且未對於法院違反就審期間異議者，實務上多援引【最高法院55年台上字第1915號判例】，而認此瑕疵無礙被告防禦權行使，顯然於判決無影響。
___B.惟對於被提解到庭之被告，實務上則認因被告係遭強制提解到庭，故難與自願拋棄就審期間利益而任意到庭之被告同視，則上開瑕疵即【不會】因被告到庭即治癒。
(二) 證人 §175IV
第 272 條 第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達；刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。
因本條僅就審判期日為規定，故包括偵查中及準備程序等，均無本條之適用。
第175條第4項：傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。…→好短,為了避免串證
證人的身分較為特殊，其並非被告，非國家刑罰權行使的對象，本不宜因其不到場即予拘提，然因證人有作證之義務，不能任其不到，因此在傳喚證人上除應用傳票外，更應記載「無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。另由於證人作證是義務，故為予以補償，乃規定證人得請求日費及旅費。
.
六、效力
____(一) 按時訊問 →§74 被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，應按時訊問之。
____(二) 拘提→ §75被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。…區分成兩種情形
________1. 為訊問而傳喚：若被傳喚人無正當理由不到場，得拘提之。
________2. 若為賦予到場機會而傳唤，則不可拘提。
____(三) 得不待陳述逕行判决→GI：§306；GII ：§371
第 306 條 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
第 371 條 被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
.
貳、通知
一、意義：傳票係由檢察官或審判長、受命法官簽發，惟一般案件偵辦初期，通常係由司法警察（官）先行訊問後，再移送檢察官偵辦，司法警察（官）要訊問時，必須請案件相關人到場說明，此時即應通知案件相關人到一定處所接受訊問，故通知實質意義上等同傳喚。
二、對象：包括犯罪嫌疑人和證人。
三、方式：應以通知書為之。
§71-1規定：「司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。」
.
※ 傳喚與通知之比較
| 傳 喚 | 通 知 | |
| 性質 | 強制處分 | 通說：任意處分 鈺：認為是間接強制處分 |
| 方式 | 傳票、面告、陳明到場 | 通知書 |
| 決定機關 | 檢察官、審判長、受命推事 | 司法警察機關主管長官 |
| 適用對象 | 被告、自訴人、證人、鑑定人 | 犯罪嫌疑人、證人 |
| 到場後 | 訊問 | 訊問 |
| 違反效果 | 得命拘提 | 報請檢察官核發拘票 |
YC 財法筆記 